Cultural Adaptation and Validation of the Computer Vision Syndrome Symptom Scale (CVSS17) among Administrative Staff / Adaptación cultural y validación de la Escala de Síntomas de Visión por Computadora (CVSS17) en Personal Administrativo
Resumen
Objective: The objective of this study was to demonstrate the cultural adaptation and validation of the Computer Vision Syndrome Symptom Scale (CVSS17) among office administrative staff from three university centers in Guadalajara, Jalisco. Materials and Methods: This quantitative study, with a descriptive, observational, cross-sectional, non-experimental design, included two phases: cultural adaptation through expert judgment (n=10) and instrument validation with a sample of 37 participants. Results: Content validity was assessed using Aiken’s V index, yielding values between 0.87 and 1.00, indicating a high level of agreement among the judges. The internal consistency of the scale, determined through Cronbach’s alpha coefficient, was 0.878, demonstrating adequate reliability. Conclusions: The findings support that the culturally adapted version of the CVSS17 is valid and reliable for use in the Mexican population and represents a useful tool for identifying Computer Vision Syndrome in workplace settings.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Citas
Alcaraz, S. E., Flores, C. R., & León, C. S. (2024). Content validity of the NIOSH Worker Well-Being Questionnaire in spanish for wildland firefighters in Mexico. Revista de la Facultad de Medicina Humana, 24(4). Obtenido de https://doi.org/10.25176/rfmh.v24i4.6056
American Optometric Association. (s.f.). American Optometric Association. Recuperado el 19 de marzo de 2024, de Computer vision syndrome.: https://www.aoa.org/healthy- eyes/eye-and-vision-conditions/computer-vision-syndrome?sso=y
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334. Obtenido de https://doi.org/10.1007/BF02310555
Duke-Elder, W. S. (1930). An investigation into the effect upon the eyes of occupations involving close work: being a resume of work done for the Physiology of Vision Committee of the Medical Research Council. The British jour-nal of ophthalmology., 14(12), 609. Obtenido de https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC511252/
Escobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición., 6(1), 27-36. Obtenido de https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w25645w/Juicio_de_expertos_u4.pdf
Escurra, M. L. (1988). Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Revista de psicología., 6(1), 103-111. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6123333
George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Win-dows Step by Step: A Simple Guide and Reference (11.0 Update. 4th Edition ed.). Boston, U. S.: Allyn and Bacon.
Golmohammadi, R., Pirmoradi, Z., Torghabeh, M. M., & Fardmal, J. (2020). Lighting and color temperature assessment in the office work-places and relationship to visual fatigue. Iran Occupational Health., 17(1). Obtenido de https://sid.ir/paper/664966/en
González-Pérez, M., Susi, R., Antona, B., Barrio, A., & González, E. (2014). The computer-vision symptom scale (CVSS17): development and initial validation. Investigative ophthalmology & visual science., 55(7), 4504-4511. Obtenido de https://doi.org/10.1167/iovs.13-13
González-Pérez, M., Susi, R., Barrio, A., & Antona, B. (2018). Five levels of performance and two subscales identified in the computer-vision symptom scale (CVSS17) by Rasch, factor, and discriminant analysis. PLoS One., 13(8), e0202173. Obtenido de https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202173
Hernández, S. R., Fernández, C. C., & Baptista, L. M. (2014). Metodología de la investigación (6° ed. ed.). México.: McGraw Hill Interamericana Editores S.A. de C.V.
International Test Commission. (2017). ITC guidelines for translating and adapting tests. Applied Psychology, 24(1), 1464-0597. Obtenido de https://www.intestcom.org/files/guideline_test_adaptation_2ed.pdf
Johanson, G. A., & Brooks, G. P. (2010). Initial scale development: sample size for pilot studies. Educational and psychological measurement, 70(3), 394-400. Obtenido de https://doi.org/10.1177/0013164409355692
Long, J., Rosenfield, M., Helland, M., & Anshel, J. (2014). Visual ergonomics standards for contemporary office environments. Ergonomics Australia, 10(1), 7. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/312939769_Visual_Ergonomics_Standards_for_Contemporary_Office_Environments
Long, J., Toomingas, A., Forsman, M., Glimne, S., Helland, M., Hemphälä, H., & Osterhaus, W. (2014). A definition of visual ergonomics. Applied ergonomics., 45(126), 3e1264. Obtenido de https://doi.org/10.1016/j.apergo.2014.03.004
Mendenhall, W., Beaver, R., & Beaver, B. (2010). Introducción a la probabilidad y estadística. (Décima tercera edición ed.). Cengage Learning Editores. Obtenido de https://pubhtml5.com/skfd/dela/basic/
Moldovan, H. R., Voidazan, S. T., Moldovan, G., Vlasiu, M. A., Moldovan, G., & Panaitescu, R. (2020). Accommodative asthenopia among Romanian computer-using medical students—A neglected occupational disease. Archives of Environmental and Occupational Health, 75(4), 235–241. Obtenido de https://doi.org/10.1080/19338244.2019.1616666
Ortiz-Gutiérrez, S., & Cruz-Avelar, A. (2018). Proceso de traducción y adaptación cultural de instrumentos de medición en salud. Actas Dermosifiliogr, 109(3), 202-6. doi:https://doi.org/10.1016/j.ad.2017.09.012
Penfield, R. D., & Giacobbi, J. P. (2004). Applying a score confidence interval to Aiken's item content-relevance index. Measurement in physical education and exercise science., 8(4), 213-225. Obtenido de https://doi.org/10.1207/s15327841mpee0804_3
Piccoli, B. (2003). A critical appraisal of current knowledge and future directions of ergophthalmology: consensus document of the ICOH Committee on'Work and Vision'. Ergonomics., 46(4), 348-406. doi:10.1080/0014013031000067473
Portello, J. K., Rosenfield, M., Bababekova, Y., Estrada, J. M., & Leon, A. (2012). Computer‐related visual symptoms in office workers. Ophthalmic and Physiological Optics, 32(5), 375-382. Obtenido de https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2012.00925.x
Ramada-Rodilla, J. M., Domenech, B., Ronda-Pérez, E., Sánchez-Brau, M., Tauste, A., & Seguí-Crespo, M. (2025). Pantallas digitales y salud visual en el trabajo: un riesgo emergente que exige acción inmediata. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 28(3), 10-14. Obtenido de https://doi.org/10.12961/aprl.2025.28.03.01
Ramada-Rodilla, J. M., Serra-Pujadas, C., & Del-clós-Clanchet, G. L. (2013). Adaptación cultural y validación de cuestionarios de salud: revisión y recomendaciones metodológicas. Salud pública de México, 55, 57-66. Obtenido de https://www.scielosp.org/pdf/spm/2013.v55n1/57-66/es
Ríos, A. K., Carrillo, R. F., & Cortés, S. G. (2023). Validez y confiabilidad de la escala para detectar el síndrome del edificio enfer-mo en el personal sanitario de un hospital: Prueba piloto. Revista Colombiana de Salud Ocupacional., 13(1), 11-20. Obtenido de https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.1.2023.9493
Sheedy, J. E., Hayes, J., & Engle, A. J. (2003). Is all asthenopia the same? Optometry and vision science., 80(11), 732-739. doi:10.1097/00006324-200311000-00008
Tauste, A., Ronda, E., Molina, M. J., & Seguí, M. (2016). Effect of contact lens use on comput-er vision syndrome. Ophthalmic and Physiological Optics., 36(2), 112-119. Obtenido de https://doi.org/10.1111/opo.12275
Zalat, M. M., Amer, S. M., Wassif, G. A., El Tarhouny, S. A., & Mansour, T. M. (2022). Computer vision syndrome, visual ergonomics and amelioration among staff members in a Saudi medical college. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 28(2), 1033-1041. Obtenido de https://doi.org/10.1080/10803548.2021.1877928
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Al proponer un trabajo para su publicación, los autores aceptan las condiciones contenidas en las presentes normas de la revista Red de Investigación en Salud en el Trabajo y conservan los derechos patrimoniales sobre el artículo en cuestión, a fin de que ésta lo edite, publique, reproduzca, difunda, comercialice, traduzca o autorice su traducción a cualquier idioma.
Los artículos aceptados serán publicados en la revista Red de Investigación en Salud en el Trabajo bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Los trabajos propuestos deberán ser originales e inéditos, y no podrán presentarse a ninguna otra revista mientras se encuentren sometidos a la consideración de la revista Red de Investigación en Salud en el Trabajo. También se reciben trabajos completos publicados previamente en forma de resumen, o trabajos no publicados presentados en congresos o seminarios.
Todos los trabajos serán publicados con pleno conocimiento de los autores.
Los artículos firmados son responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan la opinión de la revista, o de la institución a la que están afiliados los autores.
